Effect of Ultrasonic Activation on Dentinal Tubule Penetration of BIO-C® Temp and Ultracal XS:
A Comparative CLSM Assessment

Fernando PEÑA-BENGOA,1 María Consuelo MAGASICH,2  Delia BUSTAMANTE,2  Catalina WASTAVINO,2  Sven Eric NIKLANDER,3  Carolina CÁCERES1

1Department of Endodontics, Universidad Andres Bello Faculty of Dentistry, Viña del Mar, Chile 2Private Practice, Viña del Mar, Chile
3Department of Oral Pathology and Medicine, Universidad Andres Bello Faculty of Dentistry, Viña del Mar, Chile
Get Started
Objetivo del estudio:
El objetivo de este estudio fue comparar elefecto de la activación ultrasónica (UA) en la penetración de los túbulosdentinarios entre las medicaciones intracanales BIO-C® Temp y Ultracal XS.
Implicación clínica:
‍Cuando una medicación intracanal es capaz de penetrar en los túbulos dentinarios, significa que entrará en contacto con un área más grande del sistema de conductos radiculares, principalmente áreas de difícil acceso (a las que solo se puede llegar mediante agitación mecánica de las soluciones). Y en los casos de pulpas necróticas, las bacterias se alojan en estos lugares, por lo que es sumamente importante que el producto antibacteriano llegue hasta ellas para eliminarlas, aumentando las posibilidades de éxito del tratamiento.
DESTAQUES• Bio-C® Temp es una medicación intracanal a base de silicato de calcio que fue propuesto como alternativa al hidróxido de calcio.
• Comparación de estos nuevos medicamentos en relación con los considerados "Gold Standard" es fundamental para evaluar su desempeño.
• Las propiedades físicas de Bio-C® Temp asociadas con la activación ultrasónica pueden presentar una distribución más homogénea y mayor penetración en la dentina.
• Los resultados mostraron que Bio-C® Temp tiene una mayor profundidad y área de penetración en los túbulos que Ultracal XS después de la activación ultrasónica.
FIGURA 3Imagen del tercio apical que muestra la profundidad de penetración máxima lograda por (a) Bio-C Temp+UA y (b) UltraCal XS+UA
UA: Activación Ultrasónica
FIGURA 4. Área de penetración (μm²) alcanzada por: (a) Bio-C Temp vs. Bio-C Temp+UA; (b) UltraCal XS vs. UltraCal XS+UA; (c) Bio-C Temp+UA vs. UltraCal XS+UA*: p=0,0339, **: p<0,008. ns: No hay diferencias significativas, UA: Activación ultrasónica
Al comparar los dos medicamentos en el tercio apical después de la activación ultrasónica, BIO-C® Temp + UA mostró una mayor profundidad de penetración máxima estadísticamente significativa comparado a UltraCal XS + UA (p=0,0005) (Figura 2c y Figura 3). No se encontraron diferencias al comparar ambos medicamentos sin activación ultrasónica, ya sea en el tercio medio o apical (p>0,05).
La activación ultrasónica aumentó el área de penetración de BIO-C® Temp tanto en el tercio medio como en el apical, pero el aumento fue estadísticamente significativo solo en el tercio apical (p=0,0016) (Figura 4a). La UA aumentó ligeramente el área de penetración de UltraCal XS en los tercios medio y apical, pero los cambios no fueron estadísticamente significativos (p>0,05) (Figura 4b).
FIGURA 5. Imagen del tercio apical que muestra el área de penetración lograda por (a) Bio-C Temp+UA y (b) UltraCal XS+UA
UA: Activación ultrasónica
El área de penetración de BIO-C® Temp + UA fue significativamente mayor que la de UltraCal XS + UA, tanto en el tercio medio (p=0,0339) como en el tercio apical (p=0,0075) (Figura 4c y Figura 5).

CONCLUSIONS:
‍• La activación ultrasónica aumenta la penetración tubular (tanto en profundidad como en área) de BIO-C® Temp en el tercio apical, pero no tiene ningún efecto significativo en Ultracal XS.
• Bio-C Temp tiene una mayor profundidad y área de penetración tubular que Ultracal XS después de la activación ultrasónica.