Push-out bond strenght and failure mode of single adjustable and customized glass fiber posts.

Lívia Duarte Santos Lopes a,b, Marlus da Silva Pedrosa c,Lara Beatriz Melo Oliveira b, Sandy Maria da Silva Costa b,Livia Aguiar Santos Nogueira Lima b, Flávia Lucisano Botelho do Amaral a,*

a São Leopoldo Mandic Institute and Research Center, Campinas, São Paulo, Brazil b Course of Dentistry, Centro Universitário UniFacid | Wyden, Teresina, Piauí, Brazil
‍c Department of Biomaterials and Oral Biology, School of Dentistry, University of São Paulo, São Paulo
Get Started
Objetivo: evaluar la resistencia de uniónpush-out (PBS) y el tipo de falla de SAP (Single Ajustable Post) y CP(composite resin in customized posts) utilizando cemento resinoso convencional(RelyX Ultimate) y autoadhesivo (RelyX U200) dual core. Los resultados seutilizaron para probar (1) si habría cambios significativos en el PBS (MPa) delCP e SAP y (2) si el cemento resinoso y el tercio radicular influyen en el PBSy el tipo de falla (adhesiva, cohesiva o mixta).
Implicación clínica:La fuerza de unión push-out es clínicamente importante, ya que evalúa lacapacidad adhesiva entre el poste, el cemento y la dentina, previniendo futurosespacios o desprendimientos que podrían conducir a la fractura del diente.

Figura 1. Força de adesão push-out (MPa) do pino único ajustável (SAP) e pinos anatomizados (CP) considerando os terços radiculares e cimentos resinosos.

Figura 2. Frequência relativa (%) dos padrões de falhados pinos de fibra de vidro ajustáveis ​​e customizados considerando osdiferentes terços radiculares e cimentos resinosos.

Los tipos de fracaso según el tipo de poste, cemento resinoso y tercios radiculares se presentan en la Tabla 2. Independientemente del tercio raíz, cuando se utilizó RelyX Ultimate, SAP mostró diferencias respecto a CP (p < 0,05). Mientras que la proporción global de fallas adhesivas al utilizar CP fue del 59%, con el uso de SAP fue del 38%. Para el cemento resinoso autoadhesivo (RelyX U200), independientemente del tercio radicular, no se observó ninguna diferencia significativa en relación con el tipo de poste (p > 0,05). Los tercios radiculares no afectaron los patrones de fractura de SAP y CP.

Resultados:

Independientemente del tercio radicular y del cemento resinoso, SAP presentó un PBS estadísticamente mayor en comparación con CP. Desde este punto de vista, SAP puede haber promovido una mejor post-adaptación al crear una adhesividad entre el poste, el guante y el cemento. También existe la posibilidad de obtener imbricación mecánica deslizando el guante entre el poste de fibra de vidrio y las paredes del canal, aumentando la retención (Angelus, 2020). Además, la restauración de dientes tratados endodónticamente con canales muy amplios mediante la aplicación de un poste de fibra auxiliar aumenta significativamente la resistencia a la fractura (Haralur et al., 2018; Li et al., 2011). Es posible que el guante SAP haya actuado de manera similar a un poste accesorio.

Conclusão:

El poste único ajustable (SAP) demostró una mayor resistencia de unión que los postes anatomizados. El tercio del conducto radicular y la estrategia adhesiva no influyeron en la fuerza de unión push-out.